4月3日，足协发布《中国足球协会关于2022赛季中超联赛、中甲联赛、中乙联赛相关工作的通知》。其中包括对于俱乐部欠薪的解决方案及罚则。
大规模欠薪想用京东白条怎么刷出来钱

　　今天，足球记者贾岩峰社媒发文，试图从“底层逻辑”出发，解释中超大规模欠薪的责任问题。

　　最近我在看刘润老师的一本书，叫做《底层逻辑》。其中有一个观点很有趣，就是在判断和看待一件事情是谁对谁错的时候，可以参照“谁的损失大，就是谁的错。”

　　他举了这样两个案例：

　　某城市首富的儿子被劫匪绑架，首富没有报警，而是与劫匪谈判并且交付了巨额赎金。有人问首富为何不报警，首富说，因为我错了。我有如此身家但是防范意识竟然如此低下，所以给了劫匪一个可乘之机。如果报警，可能会消灭劫匪救回儿子，但劫匪撕票的机率也会增加。最终选择自己面对劫匪救回儿子。赎金是给自己的错误买了个教训用做对自己未来的提醒。

　　（事实上很多交付了赎金也被撕票的也比比皆是，所以有问题还是应该找警察）

　　首富的思维模式是典型的”课题分离“，这是奥地利心理学家阿德勒率先提出的。其初衷是为解决人际关系烦恼提供参考，即当我们在现实中遇到矛盾时，要先区分，什么是我的问题，什么是他人的问题。

　　首富的问题是疏忽大意，绑匪的问题是犯法了。

　　第二个例子是，假如我被一个二愣子踩了一脚。他还不道歉，那么这是谁的错？我的错。

　　为何？都说了是二愣子了，因为他不道歉跟他没完没了纠缠，浪费的时间付出的代价远大于被踩一下的代价。

　　瓷器不与瓦片碰就是这个道理。

　　你跟什么人争吵，就是把自己放在什么位置上。郭德纲相声说的科学家与火箭烧煤理论也是这个道理。

　　所以，谁的损失大，就是谁的错。承认自己错了并不那么可怕，可怕的是，用别人的错误惩罚自己，还要为此埋更大的单。这个逻辑有点意思。

　　看完这两个例子后，我就在想，那中国足球搞得这么惨，中超联赛欠薪俱乐部数量达到86%的占比，这是谁的错？谁是这个过程中损失最大的？

　　俱乐部球员好像损失都挺大的。投资人投了很多钱，但是最终联赛形象这么差，于是俱乐部更像是一滩粘在手上甩不掉的屎，还不让擦。

　　球员损失就不用说了，但也并不是全部球员都损失，有不少还是赚到了钱的。苦的是那些不上不下的球员，跟着贼挨打，却没跟着贼吃肉。所以在一个行业，做不到大咖级别，命运不由己。

　　但决策层们似乎没啥损失，大多数都平稳离开。大不了换个岗位，职级调动，待遇还是不减。

　　难道，大规模欠薪，真的只是俱乐部和球员们的错吗？